聰明人，不跟傻缺論短長

云端遛彎

作者：國館

只要一個人還有自己的主張，就難免會陷入和他人的爭論之中。但是，聰明的人有所爭，有所不爭。

人似乎都有爭論的愛好。

老太太要買豬臀肉，就這塊肉是豬的左臀，還是右臀，能和檔鋪的屠夫爭論一個早上，忘了回家給孫子做早飯。

上下鋪的兄弟，一個說小英漂亮，胸大；一個說小花性感，屁股圓。兩人爭得要單挑，一決生死。

金正恩和特朗普隔空吵架，自說自話。一氣之下，要放導彈，炸了特朗普姥姥家。

在兩千年前的魏晉時期，文人嗜好清談，專門爭論先有蛋，還是先有雞的高深問題。話到酣暢之處，廢寢忘食，天昏地暗。

古往今來，上至封侯拜相的顯貴，下到跳廣場舞的大媽，都難免會陷入各種爭論之中。

在爭論中，顯出自己的本事，伸張自己的價值，爭取自己的利益。有的爭的是爭一個理，有的爭的是一口氣，也有的純屬是閑得。

但是，聰明人不做無謂的爭論。

《三國演義》中有這樣一出。

諸葛亮帶兵出祁山，兩軍對壘。七十多歲的王朗夸下海口，要憑自己三寸不爛之舌，說得諸葛亮心服口服來降，再不濟也要他乖乖退兵。

兩軍陣前，王朗對諸葛亮動之以情，曉之以理。分析天下大勢，擺明曹魏必定奪得天下的事實，勸說諸葛亮識時務者為俊杰，棄暗投明。

言下之意：“諸葛亮，你這么聰明的一個老頭兒，自然該懂得何去何從吧”。

有道理嗎？

太有道理了。后來的歷史發展就能證明，沒有比這更有道理的了。

但是諸葛亮偏偏不接這個茬兒。

諸葛亮先是指明王朗端著劉家的碗，卻要砸劉家的鍋，這太無恥了。既然對面是個無恥之徒，自然不用顧及斯文，接下來就豬狗牛羊一通亂罵。將個年逾古稀的王朗氣得口吐鮮血，撞下馬來，死了。

與其說王朗是被諸葛亮罵死的，不如說是被自己蠢死的。

王朗說的是利益抉擇；諸葛亮說的是道德審判。

就相當于王朗在告訴諸葛亮要放飛自我，去尋找浪漫而美妙的愛情；但是諸葛亮回頭就罵王朗不遵從父母之命，媒妁之言，是個不孝的子孫。

一個是信奉的自由戀愛，一個堅持的是包辦婚姻。怎么可能說到一塊兒？

兩個志不同、道不合的人在一起爭論，爭也就爭了，偏偏王朗還氣量狹小，血壓偏高，年紀偏大，嗚呼哀哉，賠了自己一條老命。

這就有些蠢了。

爭論，很多時候就是為了分出個輸贏，證明“我是對的，你是錯的”。

然而，兩個認知層面不同，價值取向迥異的人爭論，無非是各執一詞，就如雞同鴨講，連對錯都沒辦法分出來，哪里還有什么輸贏評判。

王朗被氣死了，諸葛亮就贏了嗎？后來的事實發展分明是王朗說得才對。

諸葛亮和王朗，誰也沒有贏，誰也沒有對。

和志不同道不合的人爭論，一開始爭論的時候就輸了。

圖片來源：《三國》

戰國時期，有個叫公明儀的人，是個音樂家，尤其彈得一手好琴。很多達官顯貴都喜歡聽他彈琴，頗受人們尊重。

在一個陽光明媚的春天，清風徐徐，楊柳依依，小鳥啾啾，清水潺潺。公明儀心情大好，帶著自己的琴去春游。

他走到一片草地的時候，看到一頭牛正在草地上低頭吃草，突然心發奇想：我一直都只給人彈琴，今天給牛彈一曲試試。

先是彈了一首高雅的曲子，但是牛就像沒聽到一樣，只顧低頭吃草。

公明儀琢磨著可能是太高雅了，牛聽不懂。他又給牛彈了幾首民間小調。這次牛給了點反應，長哞一聲，走開了去，接著低頭吃草。

公明儀本來十分美好的心情，因為牛不喜歡聽自己彈琴，變得十分沮喪。

有人來勸他說：“不是你彈的不好，而是牛壓根兒聽不懂。”

公明儀大罵：“這個畜生，真蠢！”

悻悻回家。

對牛彈琴的故事被后人當成了一個笑話。人們盡情嘲笑公明儀的滑稽與無知。卻不曾發現自己也經常做著對牛彈琴的事情。

有一個朋友學的是電氣工程及自動化專業，上大學那會兒，放假回家就經常有人請他幫忙修冰箱、洗衣機。每次他都苦笑一下說自己不會。別人都還以意味深長的微笑：“這小子在大學盡談戀愛了吧。”

大學畢業以后，去美的集團做了工程師。在鄉親們的眼里，美的是干嘛的，那就是生產冰箱、洗衣機的。都在生產廠家做了工程師了，還說不會修理，這不是不會，是瞧不起人，是忘了本，是尾巴翹上天了啊！

這個朋友終于忍不住，從工程數學、概率論、電路、小電拖、數電、大電拖、信息自動化……挨個兒把自己的專業和別人捋了一遍。一大堆專業名詞把別人唬得一愣一愣的。

“算了，不麻煩你了。要不這樣，我給錢，你當幫個忙，好不好？”

朋友有些急眼了：“我給你錢，幫你請師傅來修吧。”

老鄉見朋友惱了：“你別著急。這冰箱咱不修了，成嗎？”

老鄉轉頭回家，朋友越想越不是滋味，追到別人家里，非得要解釋清楚不可。

結果在老鄉眼里，這位朋友不僅有些瞧不起人，還有些神經病。

鬧了個不歡而散。

公明儀惱怒牛不會欣賞自己彈琴，覺得這個畜生蠢；如果牛會說話，誰能保證它不會也罵公明儀蠢呢？

很多時候，我們忙于要和別人爭論，是因為太過于在乎別人的看法。但如果爭論只是對牛彈琴，那在別人的眼里你只會變得更蠢。

圖片來源：《路邊的野餐》

孟子說：“人之忌，在好為人師。”

孔子說：“三人行，必有我師焉。”

在現實生活中，好為人師的多，心甘情愿做小學生的人少。

心甘情愿做小學生的成了圣人，好為人師、自以為是的人招人討厭。

而且，好為人師的人，一般都是不懂裝懂。

宋朝有一個叫鐘弱翁的人，為一方縣令。自我感覺字寫得很好，實際上又實在是有礙觀瞻。

他還有個愛好，無論走到哪里，總是要對一些名牌匾額上的題字進行肆意批評，并想方設法說服別人將原來的提款抹去，讓自己重寫。因為他的字太丑，很多人都深受其害。

一天，他帶著從屬到了廬陵一帶，走到一座寺廟里，看到一個壯麗的閣樓，題匾上有“定惠之閣”四個大字，但是落款處的人名被灰塵掩蓋，看不太清。

這個鐘老爺老毛病又犯了，將匾額上的字批得一無是處。

旁邊一個僚屬對書法頗有見解，提出了不同的看法，覺得那四個字實在是可圈可點。

兩人起了爭執。

鐘老爺興起，列出了一二三四五，說得頭頭是道。

僚屬礙于上司的情面，微微一笑，點頭稱是，不再言語。

鐘老爺眼見自己得了勝，更是忘乎所以。叫來寺僧，要把匾額摘下來，自己重新賜字。

寺僧無奈，只好搬來梯子，摘下匾額。

然而，擦去灰塵后，大家發現，落款赫然寫著一代書法大家顏真卿的名字。

這就尷尬了。

鐘弱翁回頭對僚屬們說：“這么好的一副字，不刻成碑文多可惜啊。”

僚屬們就一邊搬石頭，打磨刻字，一邊在心里罵娘。

現實生活中，隨處可見如此好為人師的人。不管自己處在什么位置，擔任什么角色，面臨什么場合，有多大本事，專愛對別人指手畫腳。

自己還是單身，偏偏要告訴你該怎么談戀愛；自己總共才看過兩本成功學的書，就要教你如何規劃人生……

你要是不聽，或有別的意見，還要紅了臉，梗著脖子急眼。

人生的道理最容易講，只要不是啞巴，誰都能講一大籮筐。然而，有實際經驗與體會，能夠說得靠譜點的卻不多。

遇到這樣的人，心情好，點頭稱是；心情不好，旁顧左右而言他。最不該的就是和他起爭論。

至于他何時出糗，上天自有安排。

云端遛彎

2015年，抗日戰爭勝利70周年。北京舉行了盛大的閱兵儀式，全國上下一片歡騰。

藝人范瑋琪當天在微博上曬出了自己和雙胞胎兒子的合照，從而受到了廣大網友的圍攻。

網友的道理很簡單：全國人民都在關注閱兵，你卻在曬娃，你是不是中國人？

有人站出來替范瑋琪說話，說網友不講道理。

這個人開始和網友講道理。

“你小時候是不是唱過一首歌，叫《少年壯志不言愁》，有兩句詞叫‘為了母親的微笑，為了大地的豐收’？”

“是啊。這有什么關系？”

“我們建設強大的國防，擁有先進的武器，目的不就是為了母親的微笑，為了大地的豐收嗎？現在，有一位母親，在我們的國土上看著孩子，幸福地微笑，這不正是我們的目的嗎？我們的目的實現了，不是開心的事情嗎？怎么可以連什么是目的、什么是手段分不清呢？”

“我操你媽，你個狗漢奸！”

這個道理，還怎么講下去？

《太平廣記》里記載了這樣一個故事。

一個叫宗岱的人，在青州做刺史。當時的百姓信奉鬼神，無論遇到什么事情，就先焚香求鬼神。

于是，宗岱就寫了一本《無鬼論》。寫得特別有道理，連周邊的州縣都感化了，不再祭奉鬼神。

沒了祭奉，鬼就只能餓肚子。

一天，一個鬼打扮成書生模樣，來找宗岱理論。道理沒講通，回去使了鬼法，把宗岱給弄死了。

和不講道理的人爭論，基本就是找死，甚至會生不如死。

網上曾經流傳一個段子，兩夫妻，老婆發牢騷說老公不愛自己了。

“我明天不吃飯，去把你們的經理打一頓。”

“你為什么要打我們經理？”

“你果然不愛我了。都不關心我為什么不吃飯，只關心你們經理。”

“……”

這位老公接下來如果應對不當，恐怕就是求死不得了。

爭論，遇到一個講道理的人，尚有爭論的余地。遇到一個不講道理的人，還費那個勁干嘛？

要說爭論，恐怕沒有任何一個時代能夠比得上魏晉時期。名士酷愛清談（辯解玄理），連出家的僧人都不例外，簡直成了那個時代獨有的特點。

魏晉是亂世，所有的人朝不保夕，這反而讓人們看透了生死，活出了一份特有的瀟灑。老莊哲學在當時盛行，讀書人喜歡模仿道家打扮，都隨身攜帶一柄佛塵。

一大早，孫盛去找殷浩清談。

兩個人你來我往，你進我擋，吵得難解難分。

仆人把飯菜端上來，兩個人也顧不上吃。飯菜涼了又熱，熱了又涼，如此反復無數次。

兩個人吵得興起，用力揮動這拂塵，把拂塵上的毛都甩掉了，落得飯菜里全是。

從早上吵到晚上，依然分不出輸贏，兩人干脆罵上了。

殷浩罵孫安國：“你就是犟嘴的烈馬。看我不穿了你的鼻子。”

殷浩回敬說：“你簡直就是個豁鼻子的牛。看我穿了你的腮幫子。”

（注：為了駕馭，人們在馬的臉頰裝上套子，用繩子穿透牛鼻子。）

罵也罵不出個勝負，兩人只好罷戰。吃飯、喝酒，約好有時間再決勝負。

這只是魏晉清談風氣中的一個縮影。

正是在這種爭論中，魏晉名士們悟透了很多玄妙的哲理，人生的真諦。后世將其稱為“魏晉風骨”。

即使爭論得不可開交，甚至彼此謾罵，但是爭過之后，依然一起喝酒，依然惺惺相惜。

如果說我們一定要爭論。為了什么事而爭論？和誰爭論？聰明的人會考慮清楚。

有價值的爭論，一定不只是為了輸贏和利益，還為了在爭論中讓自己有所提升，順帶辨明真理與正義。

圖片來源：《三國》

《太平廣記》里講到有兩個讀書的老頭兒，都覺得只有自己學的是正經學問，對方學的是假道學，爭執不下。

于是，兩人去找孔子評理。

孔子親自走下臺階，對二老九十度鞠躬致敬：“學問寬廣如海，又何必都是相同的呢？兩位老人家都學富五車，才高八斗，都是正經學問。就連我孔老頭兒，也是素來就仰慕兩位，怎么可能是假道學呢？”

兩個老頭兒歡天喜地地走了。

孔子的學生不干了，質問孔子：“先生，你什么時候變成這樣一個馬屁精了？”

孔子回答說：“遇到這樣的人，趕緊哄騙他們早早滾蛋就是了。還招惹他們干什么？”

有價值的爭論，如高山流水，酒逢知己，爭論之后酣暢淋漓，余音繞梁，心神為之一爽。

無謂的爭論，似兩個人彼此潑糞，爭論之后如糞土填胸，傷神又傷身。

聰明的人從來不做無謂的爭論。

buwangcz

不與傻缺論長短真是太對了！

walsyyy

常與同好爭高下，不與傻瓜共短長

以優美姿態懶散

酒逢知己千杯少，話不投機半句多。

貓撲天涯

說得好，想和傻缺尋找共識太累了。