小姐、小三和婚姻

2562777039

他們的本質沒有區別，都是交易

2562777039

賣淫犯法，養情人不犯法，結婚受法律保護。
賣淫不道德，養情人不道德，結婚道德。

看見了吧，道德和法律不重合。問題在哪里？2個可能，要么民間的觀念有問題，要么是法律有問題。

先談法律，假設養情人不犯法，“養”本身就是交易，屬于定向的買賣，也應該屬于賣淫，區別在于一買多還是一賣多，區別很大嗎？多個一買多是多買多，多買多的排列組合中一定包含了多買一，多買一等于一賣多，所以二者沒有區別。矛盾出來了，既然養情人不犯法，那么，賣淫就應該不犯法。

再看道德，養情人是交易，物質交易，情感合同。結婚也是交易，物質交易，情感合同。前面已經證明，養情人屬于賣淫，其實結婚又何嘗不是賣淫的一種，結婚離婚再結婚不違反道德，結婚養情人違反道德，請問二者有何區別？因為法律和道德不重合，所以這里就不能用法律來區別，那么區別就在于，同時買多個，還是分時買多個。這個區別很大嗎？朝三暮四可以，朝四暮三就不可以？很荒唐。

2562777039

如果賣淫是犯罪，小三不道德，那么到底應該懲罰誰？小三也好，小姐也罷，他們沒有用槍逼著你，沒有用金錢雇兇，而且她們不掌握其他外部資源，屬于弱勢一方，她們是因為沒有適當的收入，才開辟了一個工作職位，請問，如果沒有市場需求，怎么會有賣家？顯然原罪在買家。

愛，咋咋地。

那又如何？？？？

2562777039

如果要懲處，最應該懲處的是相應的職能部門。因為沒有給予這些弱者相應公平的資源，比如經濟待遇和政治待遇。正是因為不公平的存在，才開辟出了這種職業。

2562777039

如果你的孩子掌握的一技之長過時，沒有了經濟來源，面臨吃不上飯的問題，面對餓死和賣淫，你選擇什么？千萬別說你選擇她去餓死，這只能說明你的自私，為了你的虛榮心而犧牲孩子的性命，你實在該死。

2562777039

同理，有了經濟待遇之后，就會有政治待遇訴求，所以，小三也沒有錯，她們只不過是要求資源共享，提高你那位的效率。如果你想杜絕小三，那么就先讓你的那位少占用社會資源，我就不信，會有哪個小三去勾引一個一無所有的人。

2562777039

愛，咋咋地。 發表于 2015-2-21 16:50
那又如何？？？？

結婚那張紙，不能證明什么。
都是交易，就都是骯臟，50步沒資格笑百步

2562777039

一大批人披著高尚的道德外衣，干著流氓的事情，這難道你們不知道嗎？
難道被發現了的齷齪，沒被發現的就不齷齪？

2562777039

站街女，傷害了你們什么？你們還專門發帖，用憐憫的表情作出歧視的事情。你們知道這是什么嗎？虛偽。
這種虛偽，還不如站街女純潔。
出賣靈魂的，沒資格笑出賣肉體的。
你現在的歧視，將消滅你的弱勢的女兒孫女們的活路。

愛，咋咋地。

那又如何？？？？？

智盈人生

不是小姐和小三的問題，都是買家的問題。

2562777039

愛，咋咋地。 發表于 2015-2-21 17:15
那又如何？？？？？

你想如何就如何，給社會大眾一個公平的待遇，這就是壇子里的人應該去爭取的。而不是歧視同胞。

2562777039

智盈人生 發表于 2015-2-21 17:15
不是小姐和小三的問題，都是買家的問題。

是，根子就在社會資源的分配上。

智盈人生

2562777039 發表于 2015-2-21 17:17
是，根子就在社會資源的分配上。

小姐和小三是市場衍生品。主要原因是因為有買主。

2562777039

幸災樂禍的群體，應該全部丟進太平洋喂魚。

2562777039

智盈人生 發表于 2015-2-21 17:20
小姐和小三是市場衍生品。主要原因是因為有買主。

你說的對。如果社會資源分配公平的話，就不會產生買主，我是這么認為的。
沒有明顯的貧富差距，不管科學如何發展，都不會有節余，所有的資源就用在了日常生活上了。那么誰也沒有能力成為買主。

2562777039

小姐小三的大量出現，欺負了誰？
欺負了年輕的男人，因為年輕的男人積攢資源的時間少。
就因為晚出生幾年，就要被欺負，年輕男人是不是太委屈了？
年輕男人們？你們不去找根子，卻欺負處于弱勢的小姐小三，你可真夠爺們的。

選豬權

真理！比那些冠冕堂皇的口號豐滿無比。

粉紅麗人007

各取所需